Supreme Court in Sarwan Singh and Ors. v. State of Punjab, (1976) 4 SCC 369 and Sucha Singh and Anr. v. State of Punjab, (2003) 7 SCC 643, it is not the law that the evidence of an interested witness should be equated with that of a tainted witness or that of an approver so as to require corroboration as a matter of necessity. The evidence of an interested witness does not suffer from any infirmity as such, but the courts require as a rule of prudence, not as a rule of law, that the evidence of such witnesses should be scrutinised with a little care. Once that approach is made and the court is satisfied that the evidence of the interested witness has a ring of truth such evidence could be relied upon even without corroboration. This submission of the learned Counsel is, therefore, rejected.
Sarvarthapedia
- ऋग्वेदः
- सामवेदः
- यजुर्वेदः
- अथर्ववेदः
- वेदाङ्गकल्पसूत्रम्
- वेदाङ्गछन्दसूत्रम्
- वेदाङ्गनिरुक्तम्
- वेदाङ्गव्याकरणम्
- वेदाङ्गशिक्षा
- वेदाङ्गज्यौतिषम्
- काठकसंहिता
- तैत्तिरीयसंहिता
- मैत्रायणीसंहिता
- ऐतरेय ब्राह्मणम्
- कौषीतकिब्राह्मणम्
- शतपथब्राह्मणम्
- तैत्तिरीयब्राह्मणम्
- छान्दोग्यब्राह्मणम्
- गोपथब्राह्मणम्
- काठकब्राह्मणम्
- पञ्चविंशब्राह्मणम्
- जैमिनीयोपनिषद्ब्राह्मणम्
- ऐतरेय आरण्यकम्
- तैत्तिरीयारण्यकम्
- शाङ्खायनारण्यकम्
- ऐतरेयोपनिषद्
- तैत्तिरीयोपनिषदत्
- प्रश्नोपनिषत्
- मुण्डकोपनिषद्
- मुण्डकोपनिषद्
- काठकोपनिषत्
- केनोपनिषद्
- छान्दोग्योपनिषद्
- बृहदारण्यकोपनिषद्
- कौटिल्यस्य अर्थशास्त्रम्
- मनुस्मृतिः
- याज्ञवल्क्यस्मृतिः
- चरकसंहिता
- सुश्रुतसंहिता
- रामायणम्
- महाभारतम्
- मीमांसासूत्राणि
- वैशेषिकसूत्रम्
- न्यायसूत्राणि
- श्रीविष्णुपुराणम्
- अष्टाध्यायी-गणपाठः
- अष्टाध्यायी-धातुपाठः
- नाट्यशास्त्रम्
